Sep
Dominios 2.0 versus SEO Friendly
Tener un dominio propio es muy importante, pero qué dominio nos conviene?
Hace algunos años, y siempre dejando de lado los dominios genéricos, la recomendación general apuntaba a registrar dominios que tengan dentro la keyword que buscamos posicionar. No me refiero necesariamente a un dominio que sea keyword1-y-keyword2-y-tambien-keyword3.com, ya que incluso esto aumentarÃa las probabilidades de levantar filtros en los buscadores sino algo asà como todokeyword1.com o todo-keyword1.com.
Con esto, aunque en parte obtenemos el factor keyword en url, lo que se intenta es conseguir enlaces con las keyword que queremos de anchor text. Es decir, si nuestro dominio es por ejemplo soloscrabble.com, tendremos muchÃsimas chances de que cuando nos enlacen elijan hacerlo vÃa el texto «Solo Scrabble». En cambio, si para un sitio de la misma temática nuestro dominio es juegopalabra.com, las chances de que nos enlacen utilizando la palabra «Scrabble» van a disminuir drásticamente.
Sin embargo, hoy en dÃa están de moda los dominios que no significan nada. Mirando los últimos posts en Loogic (que de por sà es un ejemplo) me encuentro con Blabia, Zangoa, Ipsojobs y Akademias. Ninguno tiene en su url la keyword que persiguen.
Ahora bien, es muy factible que tener un dominio 2.0 genere más confianza y ganas de enlazar que uno que se nota está creado para posicionarse en buscadores. Asà que acá tenemos un punto para los 2.0.
También tienden más a posicionarse como marcas, al ser tan únicos y grabarse automáticamente en las cabezas de las personas. Otro para los 2.0.
Son estas razones suficientes para elegir un dominio 2.0 frente a uno SEO Friendly?
La realidad es que es relativo, como todo. Para un marcador social por ejemplo, que no va a tener la necesidad de competir por una keyword importante ya que no hay una que lo defina y sea muy popular, será claramente mejor el dominio 2.0. Se suma que quienes visiten el sitio le darán mucha importancia al entorno 2.0 que posea la web. Para un sitio «tradicional», que sà base parte de su éxito en la obtención de una keyword importante, creo que es fundamental que el dominio se cree en base a esa palabra, incluyéndola de la manera más natural posible.
25 de septiembre de 2007 a las 1:56 pm
Por sólo aportar algo…
Son cientos los sitios Web muy bien posicionados que carecen de la keyword a posicionar en el dominio: Softonic.com y Hormiga.org, por ejemplo, son un par de ejemplos para la palabra ‘software’ (muy competitiva… por cierto).
Ahora bien, es algo interesante tratar de sacar puntos positivos en cada uno de los casos. A mÃ, personalmente, me encanta la originalidad: el 90% de los weblogs que sigo a diario tienen nombres peculiares (genbeta, sigt, loogic, bitsignals, xakata, lifehacker, ‘mashable!’, etc) y originales, lo que me agrada más es que además de recordarlos más fácilmente, me parece que la originalidad y peculiaridad en un proyecto es muy importante.
De cara al posicionamiento, muchos análisis en foros de SEO (como el foro de Xeoweb) han discutido hasta qué punto tiene influencia la keyword en el dominio. Es positivo, sÃ… pero más importante es el contenido del sitio a posicionar como también la densidad de enlaces entrantes para que obtengas más popularidad y otros factores que no detallaré pues no es el objetivo general de este artÃculo.
A la conclusión que llego es que si lo que quieres es un sitio Web para hacerlo como un punto de referencia en cualquier área temática, es mejor que utilices un nombre peculiar y original (2.0). Si lo que quieres es, sencillamente, lanzar un sitio Web más comercial enfocado en atraer visitas de buscadores y que la fidelización de usuarios no sea tan primordial, SEO Friendly es para ti.
25 de septiembre de 2007 a las 2:19 pm
Muy bueno el comentario Kervin,
Recalco nuevamente igual que yo no apunto al factor keyword in url, sino al beneficio indirecto que se recibe por ser enlazado con el anchor text que nos conviene, que es muchÃsimo más importante.
26 de septiembre de 2007 a las 8:17 am
Creo que se puede llegar a una solución mixta. Existen keywords interesantes para el posicionamiento en buscadores y también con nombres fáciles de recordar. Posiblemente muchos portales 2.0 toman nombres peculiares porque los nombres comunes, los nombres atractivos para el posicionamiento en buscadores ya están reservados.
Creo la mejor estrategia serÃa buscar un nombre peculiar, fácil de recordar y que ademas contenga una keyword popular en lás búsquedas.
28 de septiembre de 2007 a las 6:33 pm
28 de septiembre de 2007 a las 7:28 pm
Tu articulo está completamente equivocado. No responde a la realidad.
28 de septiembre de 2007 a las 7:44 pm
Gracias por tu útil comentario Susana y por explicarnos cómo es todo en realidad con tanto detalle.
29 de septiembre de 2007 a las 9:22 am
29 de septiembre de 2007 a las 1:02 pm
Es verdad es que muchos proyectos web nuevos (de los llamados 2.0) tienen nombres que parecen inventados con unas fichas de scrabble, pero seguro que muchos tienen alguna Loogica, como los de Ipsojobs (ipso facto puede traducirse como «en el acto», y jobs… pues eso mismo), o Zangoa mismo, que viene de «Non gogoa han zangoa» (proverbio vasco que significa «donde van tus pensamientos van tus pasos»).
En fin, cada loco con su tema (o proyecto), pero por lo que tengo entendido, el nombre tampoco es un factor determinante a la hora de posicionarte en el buscador.
Saludos,
Marc
http://www.zangoa.com
30 de septiembre de 2007 a las 4:54 pm
30 de septiembre de 2007 a las 8:18 pm
26 de noviembre de 2007 a las 9:36 pm
27 de agosto de 2009 a las 8:49 pm
jajajaja mi dominio no significa nada 😀 y es fácil de memorizar! http://www.LoRarito.com tu conexión a la locura! 😀
tambien es una web 2.0! ;D con comunidad social y todo